いくつかのカウンセラー資格を上記にあげましたが、このほかにも多くの団体が独自の資格として、「～相談員」や「～カウンセラー」として付与しているものなどもあります。（例：心理相談員、ヘルスカウンセラー）

クライエント（相談者）がカウンセリングを利用するとき、ほとんどの場合、適応範囲はある程度限定（例えば臨床心理士 *1は医療分野、産業カウンセラーは産業分野）されるのですが、クライエント中心とは言えないような状況（上記資格の適応範囲を超えて行われるカウンセリング、カウンセラー個人の持つ理論・療法を超えて行われているカウンセリングなど）も少なくないのが現状です。

日本において、カウンセリングを専門的に詳細に学ぶ場（教育機関）というものは、今のところ非常に限定されています。たとえば大学院において、臨床心理学 を専門に学ぶ学校は相当数あるのですが、カウンセリング心理学そのものを専攻としている学校は、筆者が知る限りでは筑波大学大学院のみです。（他にもある 可能性はあります）
このような問題は現在の日本におけるカウンセリングの立場を表しており、また公的な資格が皆無ということにも通ずるのでしょう。

現在、日本におけるカウンセリング事情は決して良いといえる状況には無く、資格の有無はそう多くの意味をもちません。カウンセリングを利用される方、あるいは利用されている方は、そのカウンセラーがどのような理論・療法を持ち、どれだけ学び続け、どれだけの経験を持ち、どれだけ真剣にクライエントに向き合っているか、ということを知ることが大切です。

カウンセリングが現にある流れの「先ず資格ありき」では、心（＝情動）を頭（＝知性）のみで処理するという危険を生み、また、カウンセラーというものが、ただの職業の選択肢の一つに堕してしまうという危険をもはらんでいます。